MÀS CONCIENCIA POLÌTICA PARA EL DESARROLLO DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÌA.

El Acuerdo Nacional establece en 7 de los 31 artìculos de sus polìticas de Estado sendos artìculos para el desarrollo de la ciencia., la tecnologìa y la innovaciòn tenològica, màs allà de los gobiernos de turno para ser un paìs competitivo y disminuir la falencia cultural, cientìfica y tecnològica.

Sin embargo hasta hoy, muy poco se ha hecho para elevar el presupuesto que la caja fiscal otorga a los temas de investigaciòn y desarrollo. La empresa privada muy pocos vasos comunicantes propone para que la triada del desarrollo : Estado (como palanca) empresas privadas y universidad y ciencia puedan operativizar lo que la LEY DE CIENCIA Y TECNOLOGÌA, que tiene su Plan, su Reglamento y buenas intenciones puedan tener los frutos que quienes durante 40 años y màs hemos bregado por esta atenciòn a tan valioso instrumento de desarrollo.

Antaño ,allà por los 70 gànàbamos en las universidades el equivalente 1,400 dòlares y èramos Jefes de Pràctica que investigàbamos en medio de lo fascinante que era ir descubriendo y produciendo algunos conocimientos en condiciones no muy propicias . En el quinquenio del 85 un "de todo" en el CONCYTEC nos otorgaba una subvenciòn al investigador y a los proyectos de investigaciòn ;sin norte, sin brùjula y se destinaron dinero para cualquier idea. Era el desorden del futuro "orden" decìa Carlos del Rìo , entonces Presidente del CONCYTEC .

Han pasado màs de 35 años y a lo màs en el gobierno pasado nos dedicamos a que la reglamentaciòn prudente y futurista sea la base de lo que significarìa el avance en estos temas. La inversiòn no puede ser màs paupèrima : 4 dòlares al año por habitante y un mìsero 0.15% del PBI...irrisorio si pensamos en un Brasil con 60 dòlares por habitante , un Chile con 25 y Argentina con 30 dòlares....y Colombia con un avance extraordinario en los temas de agricultutra biotecnològica.

Establecer una estrategia articuladora entre todos los centros e institutos de investigaciòn para empezar , es la clave y luego en las universidades pùblicas ,que es donde màs se producen trabajos de calidad ( sin excluir algunas privadas, muy pocas) que se presentan en sendos congresos y encuentros cientìficos ,armar los grandes Centros Superiores de Investigaciòn Cientìfica por especialidades, por temas, de modo que si se investiga en San Marcos, en La Molina, en la Villarreal ,en la UNI en la Cayetano Heredia (privada y elitista) sobre Biotecnologìa Moderna se arme un solo centro y no que todas tengan un mismo tipo de carìsimo instrumento cientìfico que se duplica y hasta triplica cuando sòlo podrìa tenerse uno...por ejemplo un secuenciador de ADN y donde los investigadores màs competitivos sean seleccionados y produzcan ,en esos centros de investigaciòn cientìfica , para las necesidades del paìs.