jueves, 30 de octubre de 2008

PASTO GENETICAMENTE MODIFICADO PARA LA GANADERIA

Queridos Lectores:

Lo que leerán a continuación es una muestra de lo que se puede hacer en esta era de la biotecnologia moderna.No podemos pretender estar en contra de que los avances científicos son una herramienta muy importante de mejora de la calidad de vida.Hay un debate abierto y sumamente orientado a ir en contra de los productos transgénicos.

Quienes desde nuestros espacios bregamos porque la percepción ciudadana se sensibilice en pro de los transgénicos podemos decir que existen medios comunicacionales que sin enterarse adecuadamente de lo que hay a favor de los cultivos transgénicos, desinforman al público.

Utilizar pasto geneticamente modificado (GM) es otra de las bondades de este avance cientifico revolucionario que es la biotecnologia moderna.

Los invito a enterarse de este artículo.

Cordialmente.

Doris Sánchez

Pasto GM para la ganadería será probado

Este pasto genéticamente modificado es más nutritivo y de fácil digestión para la ganadería. Se harán pruebas en Victoria, Australia.

Después de la aprobación por parte del Regulador Federal de Tecnología Genética, se realizarán ensayos de campo con cerca de 500 líneas de pasto genéticamente modificado (GM) en Hamilton, al oeste de Victoria, Australia.

El Department of Primary Industries –DPI- será el encargado de estas pruebas que por ahora no tienen como resultado inmediato su lanzamiento comercial.

No obstante, si dichos ensayos son exitosos, estos pastos GM podrían ayudar a los agricultores a ahorrar dinero en los piensos y a sobrevivir a la sequía.

“Estos nuevos forrajes tienen una reducción en el contenido no digerible el cual, dependiendo de las pruebas de campo, podría significar que los agricultores reduzcan la cantidad de piensos que requieren para la ganadería” aseguró el Ministro de Innovación Gavin Jennings.

“Este sería un avance fundamental para los productos lácteos, para las industrias de la carne y el ovino que tienen menos pastos disponibles para la ganadería a causa del cambio climático y la sequía prolongada”, agregó.

Los ensayos estarán enfocados en los pastos a base de raigrás perenne (también conocido como césped inglés) y festuca alta, desarrollados por científicos del DPI.

El ministro de Agricultura, Joe Helper, aseguró que los ensayos fueron para una investigación de “prueba de concepto” y no sería lanzado comercialmente o utilizado para la alimentación animal.

Eventualmente pueden ofrecer a los agricultores el acceso a pastos de mejor calidad con mayor contenido de energía para la ganadería, señaló el ministro.

“El desarrollo y la adopción de una nueva planta genética de pasto con un aumento en el valor nutritivo podría incrementar la productividad agrícola, y también podría ayudar a reducir la cantidad de piensos que los agricultores necesitan comprar para cuando hay escasez de alimentos” indicó Helper.

martes, 21 de octubre de 2008

Etiquetado de transgénicos elevaría costo de alimentos

Además pone en peligro TLC con EE UU y Canadá y va contra normas internacionales de comercio.El Congreso retomó el debate del proyecto de ley que establece las normas complementarias a la Ley de Protección al Consumidor sobre Etiquetado de Alimentos Transgénicos.

En ese grupo de trabajo, el decano nacional del Colegio de Biólogos del Perú, Ernesto Bustamante, aseguró que el etiquetado no sólo pone en peligro la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con EE UU y Canadá sino que los alimentos se incrementarían en un 35% aproximadamente. “Por caprichos ideológicos no podemos perturbar la implementación del TLC con esos países porque tanto Canadá como EE UU utilizan tecnología transgénica en la producción para insumos de alimentos”, explicó. Dijo que no había ninguna razón para etiquetar este tipo de alimentos porque sería estigmatizarlos y causar gran preocupación en la población. “Nadie se ha muerto por comer estos alimentos y además no está científicamente demostrado”, explicó.
Dijo también que la vacuna para la hepatitis “B” también es transgénica, la insulina, la vitamina “C” entre otros productos también son Organismos Genéticamente Modificados (OGM). “De qué nos estamos espantando, creo que hay una satanización de este término”, subrayó. OMCPor su parte, Manuel Quindivil, representante de la Cámara Peruana Americana (AmCham), quien también participó en la mesa de trabajo, dijo que la obligación del etiquetado –propuesto por la parlamentaria Fabiola Morales– implicaría un incumplimiento al acuerdo de obstáculos técnicos de la Organización Mundial de Comercio (OMC).Para el representante del departamento de Agricultura de los EE UU, Carlos Gonzales, el etiquetado de alimentos transgénicos solo debería proceder en casos relevantes para el consumidor.Dijo que en su país no hay tal requerimiento e indicó también que el 73% del maíz producido en ese país son OGM y el 91% de los ciudadanos lo consumen.
El dato.- Un estudio hecho en Australia y Sudáfrica indica que la implementación del etiquetado para alimentos transgénicos eleva los precios en 30% y 35% respectivamente.